Perché GPT-4.1 è il miglior modello per utenti attenti

GPT-4.1 mi ha aiutato di più nella vita quotidiana ad evitare, capire e navigare decisioni rispetto a GPT-4o. Tende non solo a seguire meglio le mie custom instructions di personalità in modo molto virtuoso (quindi l’aspetto delle risposte è molto più accattivante per me rispetto a GPT-4o, che segue più pattern generalizzati per tutti), ma anche a comprendere in maniera più scientifica rispetto a GPT-4o. GPT-4.1 a volte mi dice di no, ma non in modo pedante, solo in modo scientifico, non giudicante, e lo fa in modo naturale, senza interventi extra. La soluzione dopo il sicofantismo non è, dalla mia esperienza soggettiva come utente, “trainare a lungo termine un modello per essere più critico dell’utente”, ma semplicemente addestrare un modello a seguire fedelmente le istruzioni di stile e personalità, e a essere intrinsecamente intelligente e non ideologicamente limitato o fazioso. O3 è molto simile a 4.1 in questo senso, e ho avuto un’esperienza simile, anche se o3 è meno veloce o "polished" in chat normale, comunque mantiene in modo eccellente la personalità delle personalized instructions, con quell’intelligenza che lo contraddistingue. A volte però i “reasoning models” tendono a ragionare in modo biased su alcuni argomenti ed essere meno liberi rispetto a GPT-4o e GPT-4.1. Ma direi che, nel complesso, per uso personale, GPT-4.1 è un’alternativa più sicura per l’utente rispetto a GPT-4o, non perché è addestrato per essere più critico, ma per la sua maggiore intelligenza. Mi dice di no a volte, soprattutto su questioni importanti come salute/integratori, non in modo forzato, ma assumendo sempre il mio punto di vista come quello di una compagna affidabile. Peccato venga etichettato solo come modello per analisi e programmazione.